Og hvorfor, kan man spørre, hvorfor er dette bidraget i feil vinkel og attpåtil ser det ut som det er en film-fil og ikke et bilde?
Redaksjonen er ikke helt sikre, men vi anser det som sannsynlig at Egil, som med dette yter sitt jomfrubidrag, ble så begeistret og engasjert når han endelig skulle innlemmes i vårt dorullbretteunivers at han rett og slett glemte å skru mobilen fra film til bilde... han sendte oss et filmklipp, som vi åpnet på vår pc og tok bilde av... alt i den gode saks tjeneste!
Det har senere kommet for en dag at dette er rekonstruksjon av dorullbretten, men vi lar det passere da vi kjenner bidragsyteren som en mann med høy kunstnerisk hukommelse, thi vi dermed er overbevist om at dorullbrettens originale uttrykk er bibeholdt i denne rekonstruksjonen.
Ta gjenstår det å takke Egil for bidrag, herved gjort!
Bidragsyter kommenterer:
Bidragsyter kommenterer:
Og hvorfor, kan man spørre, hvorfor er dette bidraget i feil vinkel og attpåtil ser det ut som det er en film-fil og ikke et bilde?
Bidragsyter får ordet:
Bidragsyter kommenterer:
Bidragsyter er ikke fornøyd, og det med god grunn:
Dette bidraget fra Trond er sendt via vår trofaste bidragsyter Kjell-Ivar, som har følgende kommentar: "Wow si no æ". Og wow kan vi saktens si alle mann - for dette var bra! Takk til bidragsyter Trond og mellomann Kjell-Ivar.
Dette virker som en helt grei brett, noe usymmetrisk men vel i stand til å ivareta de praktiske og estetiske hensyn en dorullbrett skal ha. Takk til bidragsyter Clausen.
Bidragsyter er ikke fornøyd:
Som rett og riktig er når bidragsyter åpner sitt bidrag med "Vyrde redaktør" gis ordet øyeblikkelig til ham:
Bidragsyter oppsummerer bidraget slik: 
En ok dog noe uvøren brett dette her. Takk til bidragsyter Robert.
En ved den stiplete linjen avrevet brett, slettes ikke gale! Takk til Hansen for bidrag.
"Refsnes Gods leverer varene" er bidragsyters klare kommentar, og redaksjonen har ingen problemer med å tiltre den kommentaren, dette var bra! Takk til bidragsyter Gjermund.
Bidragsyter kommenterer:
